1 《四库全书》类医著的纸质印本世( 三 ) _四库全书

从书目选择和原版确定后的文献整理来看，四库全书伤寒医学著作也形成了自己的特色。
所选书目的划分一般会沿用原书的划分，必要时会有所变化。如《普济方》原版分为168卷，每卷更大、内容更多，《四库全书》改编为426卷，使得分卷更加合理。又如《江雪苑古方注记》，据太子所收序，原分三卷，《四库全书》改为十七卷，其中前十六卷为“ 《江学园古方注记》第十七卷正文为《德医本草》，各卷内容相对独立且密切相关，特点较为清晰。
至于原版的序跋，《四库全书》伤寒医论的编者要么全部删除，要么尽量少收录，当然不利于阅读，但似乎有不可避免的原因。悲伤。这是因为古人喜欢在序跋中驰骋天地，坦诚相待，往往有意无意地触犯了当时的禁忌。此外上海古籍四库术数全书，有时甚至写序言和后记的人也会成为法庭上的罪犯。《四库全书》的编者若不注意以上情况，必将遭殃，所以干脆尽量不加序跋，以达到保全的目的。身体远离灾难。另外，看中医文献的医师，往往不重视序跋，只重视临床内容，这也是《四库全书》伤寒医学著作中序跋很少的原因。
古籍前面的目录往往与正文内容不一致。因此，古籍的组织者不得不费力地整理目录，使之与正文保持一致。《四库全书》是治疗伤寒的一种医术，有的已经仔细整理了原版的目录，放在了卷的前面。不过不排除有时主办方为了省事，会直接删掉原卷之前的目录。例如《伤寒论注》卷前没有目录，给读者带来不便。
在原文的整理中，《四库全书》伤寒医学著作的编辑们本着求真务实的精神，花费了大量时间进行整理。总体而言，《四库全书》中伤寒相关医学著作的整理结果较为可信，但也有轻率的变化。在这些情况下，读者可以从我们提供的校对语言中得出结论。
《四库全书》整理了《四库全书》中有关伤寒的医书，虽然有保存文献的权力，但在今天看来，也有处置不当的地方。比如在整理《伤寒论》时，运气图就被删掉了。又如普济坊文渊阁版125卷第12卷十四、的运气内容。已被删除。
《四库全书》在整理完伤寒相关医学论文后，被抄录成书。由于做临摹的都是书法优秀、文化水平高的人，所以每当我们读到《四库全书》时，总会被精美的书法和整齐的字体所吸引，惊叹不已。但需要指出的是，书法虽然赏心悦目，但抄书时也有错、误、误的地方（每本书见我们学校的语言），美中不足。
《四库全书》各版编纂质量参差不齐。将文渊阁与文津阁一比，便能证明此话不假。学界常认为《四库全书》的文锦阁版是最晚完成的，整理质量应该比其他版本好。例如，在《急症方药方》一书中，文渊阁有三个序言：《急症方方的方子序》任何序；文渊阁原本有《急急千金方》，文锦阁没有《急急千金方》。还有《洋台秘要》，文渊阁有目录一册，文锦阁没有目录。又如《名医事例》，文渊阁原本有《名医事例原序》和通例，文锦阁却没有。这些都是文渊阁版优于文锦阁版的例子。不过，也不能说文渊阁一定比文津阁好，文津阁也比文渊阁优越。比如《外台秘方》中，文锦阁版有“西宁二年5月2日施行中中书扎子，依诏书”字样，而文远阁版则无此字。《易雷元融》，文渊阁无跋，文锦阁有《易雷元融邮帖》。但是，根据我们对比文渊阁和文津阁的初步印象，我们认为文渊阁的医书整体质量要好于文津阁。
基于《四库全书》伤寒医书在收书量、选书目、选稿、组织质量等方面其他医书无法替代的优势，江苏科学与科技出版社2004年选编。复印出版《四库全舒伤寒药典》，本书收录9种伤寒书籍。2006年，山东中医药大学文献研究所的另一位同事编写完成了《四库全书粗目伤寒医学著作》，该文也由江苏科学技术出版社出版。在上述两本书出版期间，江苏科技出版社开始考虑出版以四库全书为基础的伤寒论医学著作合集。为探讨出版此文集的必要性和可行性，作者自此也参与了此项工作。《伤寒论》历史学术地位崇高，应用广泛，出版的必要性完全没有问题。历史上流传至今的伤寒论着有近千篇。任何人都不容易在这样一个范围内选择和出版重要的研究专着。说服公众更是一个难题。现有的“四库全书”范式可以较好地解决这个问题。毕竟，《四库全书》代表了国内最高的学术水平，它所选择的医学书籍，基本上更客观地反映了这些作品的学术地位。接下来就是怎么做，怎么做好。还由江苏科技出版社的周先生牵头，组织北京、江苏、山东、安徽等地的同仁，编写出版了《四库》系列伤寒医学著作。谨此献给广大读者，《四库全书伤寒论集》是本集的第一部，之后是《四库全书伤寒论集》和《续集》。《四库全书治疗温病》有两种“医书整合” 。现在到本书出版时，我们将整理的步骤描述如下。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：