历史上的诸葛亮才能究竟如何?为什么说诸葛亮被演义神话了?

依据陈寿的《三国志》所讲的诸葛亮,几乎就是个完人 。
虽然我相信金无足赤,人无完人,诸葛亮也不例外,但是史书并没记载诸葛亮有什么缺点 。
陈寿最后评价诸葛亮:
然亮才治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略,而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克 。
可谓识治之良才,管萧之亚匹矣 。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!
能找出诸葛亮的缺点,大概就是军事方面了 。
有人借此证明诸葛亮军事能力不行,但是陈寿可没说过诸葛亮军事能力不行,只是说诸葛亮的将略能力不如治国那么突出,北伐需要韩信一样的军事能力 。难道诸葛亮奇谋能力不如韩信,军事能力就是青铜了?王者与青铜之间有多远,心里没数吗?
也有人认为陈寿在黑诸葛亮,我倒觉得陈寿的评价很公允 。
毕竟诸葛亮多次北伐,并没取得什么成绩 。全文如果不说个把诸葛亮的不足,让诸葛亮成为完人,别人问一句:诸葛亮这么牛,为什么没成功呢?这就很矛盾了 。
而且陈寿也说了几个诸葛亮北伐没有成功的原因,也是很客观的,并没有去黑诸葛亮 。
诸葛亮为刘琦解危,有谋,与刘备隆中对,有略 。刘备兵败危急时刻,诸葛亮受命出使东吴,劝说孙权,完成使命,是个出色的外交家 。
赤壁之战后,刘备有了自己的地盘,诸葛亮督三郡,调赋税,充军实,开始搞内政 。
刘备攻刘璋,诸葛亮与张飞、赵云带兵入蜀,分定郡县,与刘备共围成都,开始搞军事 。
此后汉中之战,夷陵之战,诸葛亮都负责镇守成都,足食足兵 。
刘备死后,诸葛亮重新与东吴联盟,恢复蜀汉元气,率军平南 。
后方搞定后,诸葛亮积极练兵,为北伐做准备 。接着就是诸葛亮北伐,直到陨落 。
诸葛亮治国是一把好手,训练出的军队也令魏军胆寒,孤军北伐而进退有度,虽有守街亭之败,但在退军之中能斩杀王双,射死张郃 。魏国虽然人才辈出,占据地利与人和,面对诸葛亮带领的蜀军,也只能防守耗敌 。
如果诸葛亮军事能力不行,大概率会步刘备,孟达的后尘 。诸葛亮真的没奇谋?应该是对手太强了 。以奇谋著称的司马懿,面对诸葛亮,也只能坚守,可有过什么奇谋?
诸葛亮推演兵法,作八阵图,是军事家,改良连弩,发明木牛流马,是发明家 。除此以外,诸葛亮还写得一首好文章 。
有人说诸葛亮文采不行,陈寿为诸葛亮辩护,丞相写的东西是给士兵百姓看的,搞那么华丽的辞藻有锤子用?
陈寿除了赞扬诸葛亮的能力,更高度赞扬诸葛亮的个人节操 。身为丞相,公正廉洁,赏罚分明,吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,疆不侵弱,风化肃然 。
整篇《诸葛亮传》,无论是能力还是节操,都是在极度赞扬诸葛亮,塑造了一个完美且全能的诸葛亮 。陈寿敢写出个完美的诸葛亮,根本原因就是诸葛亮征服了司马炎 。正因为如此,从西晋开始,大伙摆龙门阵时就喜欢聊诸葛,诸葛亮的事迹从官方与民间流传了上千年,罗贯中也成了诸葛亮的忠实粉丝,也就有了《三国演义》中的诸葛亮 。
《三国演义》神化了诸葛亮吗?
我认为没有,或者说罗贯中有意要捧诸葛亮,为此不惜篡改历史,神化诸葛亮,但是失败了,以至于鲁迅先生觉得《三国演义》“状诸葛之多智而近妖” 。
《三国演义》过度神化诸葛亮是失败的,以至于让我觉得《三国演义》的诸葛亮反而不如《三国志》中的诸葛亮 。
《三国演义》对诸葛亮的神化,主要体现在诸葛亮的个人能力上 。诸葛亮神机妙算,能借东风,观天象,还会奇门遁甲,撒豆成兵,最后还能点七星灯,为自己添寿 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: