袁天罡的《推背图》到底预言的准不准？ _知识百科

《推背图》的预言是假的！是由后人根据历史上的发生过的事件编造的，所以肯定准。
《推背图》并没有所谓的“预言”能力，而且该书版本众多，据说有将近一百种。
《推背图》的预言功能都是历朝历代的神棍们吹嘘出来的，中国五千年历史上，从来不缺神棍，宋朝有神棍林灵素、郭京，现代有神棍王林、李一等，他们哪个不是满嘴跑火车的大忽悠、大骗子？
神棍们吹嘘《推背图》的预言功能，其实就是在自抬身价，为了更好的向历朝统治者谄媚以求获得巨大利益，或者是从愚民手中骗钱。
很多皇帝，为了证明自己取得江山的合法性，也会唆使御用文人去重新编造对自己有利的《推背图》谶语，所以，《推背图》中的预言其实都是事后诸葛亮，也正是如此，才造成了《推背图》的众多版本！
宋太祖赵匡胤担心江山安危，就派御用文人将某一版本的《推背图》中的谶语、图画的次序全部打乱，投入民间，诈称是从唐朝流传下来的原始版本，时间久了，人们就很难分辨出哪个是《推背图》原本和宋太祖修改本了。
封建王朝统治者通过篡改《推背图》的内容来佐证政权的合法性，同时，一些野心家也同样可以篡改《推背图》来帮助自己实现野心，所以，很多朝代，干脆明令禁止民间流传《推背图》。
《推背图》的作者是何人，在相当长一段时间内史书并无明确记载，直到宋末元初，才有文献记载其作者为袁天纲。（“陛下岂不见袁天纲《推背图》”赵道一·《历代真仙体道通鉴》）
后来出现的各种版本《推背图》，往往都托名袁天纲和李淳风。
在《旧唐书》和《新唐书》李淳风、袁天纲的传记中，列举有两人著作，其中并没有《推背图》。
流传至今的号称最权威版的《推背图》就是金圣叹批注版，该版经过学者考证，系民国年间伪造的，有兴趣的朋友可以去看看台湾学者翁常锋的《推背图研究》，书中列举了详细的考证过程和证据。
民国时代的人，通晓历史，编造几个封建王朝的谶语又岂能不准？
关于抗日战争的部分预言，将“日”来比作日本，也是民国时期的事，封建社会的人，绝不会这样，类似的错误，还有很多，这里不一一列举了。
所以，预言奇书《推背图》其实除了书名是真的，作者、谶语全都是后人不断加工和删改的，根本没有预言功能！
有兴趣的朋友可以收集几版的《推背图》，比较着看，就会发现互相矛盾之处。
【袁天罡的《推背图》到底预言的准不准？】现在一些人玩命鼓吹《推背图》能够预言的，要么是神棍，为了骗钱；要么是出版商，为了赚钱；要么是一些被玄学蒙蔽双眼的人，他们其实是受害者，是不断缴纳智商税的人——神棍和出版商赚得就是他们兜里的钱！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：