宋江领导的梁山起义军存在多少年？( 二 ) _知识百科

到了鲁智深大闹五台山时，施耐庵更是以禅杖的重量，点明了这个故事发生在宣和元年二月。
洪太尉误走妖魔，是在宋仁宗嘉佑三年，即公元1058年，禅杖六十二斤，即六十二年，因而，写到鲁智深故事时，就是宋徽宗宣和元年。施耐庵写这一年的用意，是为了抨击宋徽宗下“革佛诏”革佛。
鲁智深宣和元年二月大闹五台山，这段故事一直写到林冲风雪山神庙，应当至少是到了宣和元年的年底。此时，引发生辰纲劫案的杨志尚未出场。杨志还没露面，晁盖便肯定没有上梁山，宋江还在晁盖之后上梁山，所以，宣和元年这一年，宋江并没有到梁山带领义军起义。
从智取生辰纲的季节来看，当时应当是宣和二年的阴历五月。这一点，正好与《大宋宣和遗事》完全相符。
这也是理所当然的了，施耐庵以《大宋宣和遗事》蓝本故事为时间节点，前后一卡，鲁智深、林冲故事的时间顺序就卡死在了宣和元年，而梁山起义也就自然的向后顺延了一年。
但是，在没有可靠历史史料支持的前提下，施耐庵采信《大宋宣和遗事》之说，把梁山起义的时间确定为宣和二年，也是一种观点，不可以不予以重视。
实际上，宋江是在杀了阎婆惜之后，便直接上了梁山。《水浒传》为了更丰满的讲述宋江的故事，便虚构了宋江江湖逃难，发配江州的故事。在这段故事中，蔡九知府再次提到了蔡京的生辰，便派戴宗去太师府送信，请示如何处置宋江。
假如说智取生辰纲的故事发生在宣和二年，那么，江州劫法场就恰好过去了一整年，应当是到了宣和三年的五月间。然而，此时，梁山好汉已经被招安了。
所以，《水浒传》实际上给出的宋江起义时间，大致可以确定为宣和二年。
本文并非历史考证，在此以《水浒传》中的时间节点来讨论历史，恐怕有点跑偏。但是，《水浒传》确实是以历史为线索写成的梁山好汉传奇故事，以此作为一说，似也无不可。
宋江率领梁山好汉招安后还存在吗《皇宋通鉴长篇·纪事本末》载：“刘镇将中军，杨可世将后军，王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江，既次洞后，而门岭崖壁，峭坂险径，贼辄数万据之。”
这一段记载，是宣和三年六月，宋军攻打方腊时的情况，宋江作为裨将，攻到了上苑洞。
记载北宋九帝及南宋高宗历史的《皇宋十朝纲要》中，也有类似的记载，说的是“知州张叔夜招抚之，江出降……六月辛丑，辛兴宗与宋江破贼上宛洞” 。
两则史料都表明，宋江曾经在宣和三年六月，参与了攻打方腊之战。而且，《皇宋十朝纲要》中说的宋江，就是梁山义军首领宋江。
宋江去打方腊，《东都事略》也有记载，这则记载与上述两个史料完全能够相互印证：
杭州贼方七佛，有众六万，宋江用计攻破，擒之，旧属百余人亦伤亡过半。中军统制表江等职功，江等原系大盗，虽破城有功，不过抵赎前罪。
因而，宋江率领梁山好汉投降招安后，并没有结束故事，至少，他们战斗到了方腊被擒（宣和三年七月）。
打完方腊后，宋江及梁山好汉还会继续存在吗？若以《东都事略》之说，宋江因为被辛兴宗排挤，愤然隐退。这样，即便是梁山好汉有可能还将继续战斗，但宋江却不一定是首领了。
不过，《东都事略》只是其中一说，折可存墓志却提到了这样一件事，说的是折可存打完方腊后，顺带擒斩了宋江。
我觉得，折可存墓志恐怕不太可信，与史料的记载矛盾很大。即便是以《东都事略》来讲，宋江也是隐居了。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：