司马光是否该和秦桧一样被定性成奸臣？ _知识百科

司马光是君子，不管从哪个角度来说，司马光都不可能跟秦桧相提并论。他虽然废除了王安石变法，但那也是大势所趋。
如果变法真的实行的不错，那高太后也不可能支持废除。因为王安石变法已经到了尾大不掉的状态，改革不出个什么名堂，反而把宋朝搞得乱糟糟的，司马光索性就恢复了旧制。
司马光和王安石，纯粹是政见不合。让很多人意想不到的是，宋仁宗时期，司马光和王安石的关系那是相当好的。这两个初入官场的后生，并没有太鲜明的政治观点，又都是意气风发的大才子。
所以这两个人成为了至交，这跟后来他们在政坛上针锋相对的关系，倒是完全不同。等到宋神宗赵顼上台以后，认可了王安石变法的想法，于是开始重用王安石。
司马光对王安石变法中的青苗法，表示了自己的不同意见。可是宋神宗却执意不听，为此司马光是主动离开的汴京城，这跟王安石是没有多大关系的。
【司马光是否该和秦桧一样被定性成奸臣？】后来司马光和王安石的另外一位好友范镇也表示反对变法，结果因此被罢了官，司马光因此对官场失去了兴趣，专心开始著书，长达15年的时间。
安石得政，行新法，光逆疏其利害。迩英进读，至曹参代萧何事，帝曰："汉常守萧何之法不变，可乎？"对曰："宁独汉也，使三代之君常守禹、汤、文、武之法，虽至今存可也。汉武取高帝约束纷更，盗贼半天下；元帝改孝宣之政，汉业遂衰。由此言之，祖宗之法不可变也。"---《宋史》
试问这样一个直言不讳、进谏忠言的人，怎么可能跟秦桧那种虚与委蛇的小人相提并论呢？而且他跟王安石是君子之交，两个人并没有私仇，为此自然也不会在后来对王安石落井下石了。
司马光上台以后，废除了新法。66岁的司马光，赶在宋神宗还活着的时候，把《资治通鉴》给写完了，宋神宗大为感佩，重新启用司马光，任命他为资政殿学士。
隔了一年以后，宋神宗就病逝了。宋神宗是带着遗憾离开的人世，因为他没有彻底贯彻王安石变法，在变法事业上摇摆不定，最终使得王安石本人心灰意冷，被罢了宰相回家养老了，剩下那些吕惠卿、曾布等人，根本就无法完成王安石的壮举。
67岁的司马光得到了高太后的重用，一路升迁到了宰相的位置上。他此前早就反对新法，一直上书对新法提出各种疑问。
等到他做了宰相以后，自然是更加不待见新法，于是他将免疫法、青苗法等新法全部废除，重新恢复了过去的旧制。
辽、夏使至，必问光起居，敕其边吏曰："中国相司马矣，毋轻生事、开边隙。"光自见言行计从，欲以身徇社稷，躬亲庶务，不舍昼夜。宾客见其体羸，举诸葛亮食少事烦以为戒，光曰："死生，命也。"为之益力。病革，不复自觉，谆谆如梦中语，然皆朝廷天下事也。---《宋史》
那些曾经反对变法的大臣，诸如苏轼、范纯仁、苏辙、刘挚等人，也都被司马光重新召入京城任职。
可见司马光其实是为了实现自己的政治抱负，每个人的眼光是不一样的，所以我们不能说司马光这么做就一定是错误的。
王安石变法，到后来就成了一滩烂泥了。王安石变法的过程中，有一个致命的障碍，那就是宋神宗摇摆不定的态度。刚开始宋神宗把王安石提拔为宰相，下定决心要实行变法。
宋神宗那样子就跟秦孝公支持商鞅一般坚定，但是后来他改变了主意，因为变法严重伤害到了贵族们的利益，他在各大贵族跟前没法交差，于是就罢免了王安石。
王安石自己推荐上来的吕惠卿，不想着变法大业，却想着赶走王安石，自己好做宰相。为此变法成员内部，其实已经有了严重的分歧。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：