中国古代吴越国民和日本大和民族是否有亲缘？( 二 ) _大和民族

中国学者在寻绎“水稻之路”时，大多倾向于吴越移民是水稻农耕传播者的看法。安志敏从稻作农耕、干栏式建筑、玦状耳饰和漆器、鬲形陶器和印纹陶、吉野裏遗迹、海流和交通诸方面，详细论证了弥生文化与江南地区的渊源关系。
3，东海外越
《三国志》（魏书·倭国传）说倭地“所有无与儋耳、朱崖同”，计其地理方位“当在会稽、东治之东”，又详述倭人风俗：“男子无大小，皆鲸面文身。……夏后少康之子封於会稽，断发文身，以避蛟龙之害；今倭水人，好沈没捕鱼蛤，文身亦以厌大鱼水禽，后稍以为饰。诸国文身各异，或左或右，或大或小，尊卑有差。”
这段文字是说，倭人的文身习俗、渔业经济、土地产物、地理方位，均与以会稽为中心的越人分布圈关系密切。这种多元的相似性，应该与越人的海路迁徙有关。
西元前333年，越为楚威王熊商所灭，“诸公族争立，或为王，或为君，滨於海上，朝服于楚”，从此散为百越。迨及秦并六国、一统中华，江南之民纷纷流徙避乱，驾舟东迁者当不在少数。
《越绝书》有“内越”、“外越”之分，“外越”亦作“东海外越” 。《史记》（秦始皇本纪）说：“徙天下有罪谪吏民，置海南故大越处，以备东海外越。”秦虽并灭六国，唯东海外越不服，他们组成庞大的船队，或游弋於海上，或避难於域外，对秦朝造成威胁。
由於秦朝采取严厉的防卫措施，漂流在东海的外越复国无望，於是出海另求生路。董楚平称他们是“越人中最善於驾驭海浪的弄潮儿，是传播越文化的先锋” 。陈桥驿认为，“内越”指移入会稽、四明山地的一支；“东海外越”指离开今甯绍平原而漂洋过海的一支，他们中的一部分很可能到达“台湾、琉球、南部日本以及印度支那等地” 。
《三国志》（魏书·倭国传）说倭人“黥面文身”，《后汉书》（东夷传）说弁辰“其国近倭，故颇有文身者”，又说马韩“其国南界近倭，亦有文身者” 。“黥面文身”正是越地的古俗。刘向《说苑》（奉使）说越人“剪发文身，烂然成章，以像龙子者，将避水神也” 。说明文样是龙蛇之形。
在交通手段尚不发达的古代，海途远比陆路要来得快捷。试想利用海流或者风力航行，从江南横渡东海仅需几周甚至更短的时间，而经朝鲜再达日本，则往往需要几代人的不懈努力，因为他们最先的目的地未必就是日本，一旦在朝鲜找到适合的地点便定居下来，在后续移民的推压下再逐步向东移动，直至最终渡海到达日本。
根据以上的分析可以推断，西元前3世纪前后大举东渡的移民集团，很可能是江南的“东海外越” 。他们不服秦朝统治，拥有强大的船队，既有避乱迁徙的动机，又有集团越海的能力。他们将渔业农耕技术、青铜武器、航海知识带到日本，而这也正是弥生文化的精华所在。
4，太伯之后
吴越同居江南，自古争战不休。西元前473年，越王勾践击败吴王夫差。《资治通鉴》云：“今日本又去吴太伯之后，盖吴亡，其支庶入海为倭。”说明吴人亡国后四散，一部分跨海东徙，到达日本当在越人之前。
倭人自称吴太伯后裔，最早见诸鱼豢的《魏略》，唐宋时代又为《翰苑》、《通典》、《梁书》、《北史》、《晋书》、《太平御览》等多种史书采录。泰伯始创之句吴，据地长江下游一带，建都于吴中（今江苏省苏州市）。春秋后期句吴国力强盛，先破强邻楚国，次败宿敌越国，挟军威北上争霸，与晋国逐鹿中原。西元前473年，越王勾践卧薪尝胆，挥师攻入吴地，句吴遂亡於夫差。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：