对克鲁格曼的一些疑惑！ _经济学

（克鲁格曼于5月11日和12日到访中国。马不停蹄地造访了北京、上海和广州等地,与中国顶级经济学领袖探讨金融危机下的全球经济和解决之道。以下是我对克鲁格曼北京大学演讲稿和上海主题为“全球经济复苏与中国机遇”的演讲稿读后的一些看法）
克鲁格曼与斯蒂格利茨是当代美国最有名的经济学家之一，并且先后获得诺贝尔经济学奖，有趣的是两人同在芝加哥大学获得经济学博士学位，目前在美国经济学理论界，以芝加哥学派为代表的自由主义经济理论(坚定的奉行市场不干预理论)和以哈佛、麻省理工学院为代表的新自由主义经济理论(认为市场存在缺陷，强调政府干预市场的合理性,但具体怎么干预，以及对经济自由的理解，学派内部分歧较大)成为当今美国最重要的两个学术流派，这两个流派经常对目前的经济问题形成尖锐的观点对立与争论。
这两位经济学家先后获得诺贝尔经济学奖，至少从一个时代来看，说明人们越来越不满足古典经济理论为大家提供的对目前经济问题的解释。故而新自由主义经济学家获奖的机会就比那些遵照古典自由主义经济理论做研究的学者机会要大一些。
克鲁格曼本人对经济学的理解，在旁人看来充满了矛盾性，一方面他坚定的奉行贸易自由主义政策，反对贸易保护主义，另一方面他却声称自己是凯恩斯主义者。两者从理论上看，其分歧是明显的。我读了克鲁格曼在北京和上海的演讲稿时，同样发现了这种矛盾。
我在读这两篇演讲稿时，觉得克鲁格曼来中国的这两场演讲充其量只能说是来聊聊家常，其对经济理论的深刻挖掘并不是很多，这大概是为了照顾听众的感觉，因为过于枯燥的经济理论作为演讲内容未必合适，有时候听众只关心目前他对金融危机是如何看待以及解决问题的答案是什么？对于如何得出这样的结论，以及为什么这样看待金融危机，克鲁格曼并没有谈多少。简言之，就是只谈了自己的观点，而很少涉及理论。
克鲁格曼如何看待目前的金融危机：
1：美国支出是大大的超过了正常的水平，就像很多人说过的，通过举债导致了很多问题，比如说房地产的泡沫，并且将影响相当长的时间。但是问题是两个方面，一个是谁给了钱，为什么美国能够花超过他们赚到的钱呢？主要是盈余国家积累了大量的外汇的资产，所以这不仅仅是美中之间的问题，还有其他的贸易盈余国家和贸易赤字国家。(克鲁格曼认为目前的金融危机是由于像中国这样以出口为导向的发展中国家的经济模式，导致美国大量举债，形成泡沫)
2：我觉得这个也讲不通。美国宽松的货币政策并不要求中国产生很大的贸易盈余，从根本上我们可以看到中国政府的决定，或者是做了这样的决策，上人民币紧盯着美元，尽管中国出口量很大，而且尽管外资和私有资本流入中国的时候还是保持人民币紧盯着美元的政策，而且在导致大量的贸易顺差以及外国的私有资本进入中国之后还是维持这种状况。（克鲁格曼认为，目前中国过于庞大的贸易顺差并不是由于美国过于宽松的货币政策导致，并不是因为美国滥发美元，真正的原因在于中国的货币政策鼓励贸易顺差）
3：坦率的讲，要通过出口恢复中国的经济这是不大可能的。从动手的角度，马上就要开始动手，不能去等，至于多长时间才能实现根本上的转变，在大部分的经济当中，这个过程需要几年，中国的发展变化也是非常快的，我们可以看到历史上的发展是非常快的。(应对目前的金融危机，克鲁格曼认为中国应该放弃以出口贸易为导向的经济发展模式)

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：