真实的三国和《三国演义》有多少不同?

感谢邀请 。
三国演义 , 说到底是演义 。演义的意思 , 就是艺术 , 表演 , 演示 , 所以是不可能完全符合史实的 。
根据目前普遍的说法 , 三国演义就是三分实 , 七分虚 。
你说的这些人 , 存在是肯定存在的 , 只不过形象完全不同 。
首先 , 诸葛亮是个伟大的政治家 , 也是个合格的军事家 , 但绝对是不会那些法术的 , 什么借东风、六丁六甲、禳星什么的 , 只要有现代的科学思维就知道 , 那些纯属扯淡 。即使科技发展到今天 , 也没听说人类可以控制风向 。因此 , 鲁迅先生才说三国演义“状诸葛多智而近妖” 。当然 , 诸葛亮仍然是个伟大的人 , 我个人十分崇拜他 , 但只崇拜历史上的诸葛亮 , 而不是小说里的 。
第二 , 周瑜也不是小说里说的那么小心眼 , 更不是被诸葛亮气死的 , 而是身体不好病死的 。周瑜在当时是非常有人气的 , 和他相处的人没有不被他折服的 。连他的前辈程普都说过:和周瑜交朋友就像喝酒一样 , 不知不觉间就沉醉了 , 可以想象周瑜的人缘有多好 。
第三 , 司马懿争议比较多 , 即使是历史上的司马懿 , 也是毁誉参半 。但是我个人认为 , 司马懿还是一个英雄的 。至于他到底有没有篡位的野心 , 如果有又是什么时候有的 , 我们就不做讨论了 。
【真实的三国和《三国演义》有多少不同?】大概就是这样 。
如果你想研究三国历史 , 建议参考《三国志》、《资治通鉴》以及历史学家如吕思勉等大师的书 。如果你思维清晰 , 能够很清醒地认识到哪些是史实 , 也可以考虑通过三国演义来缕清历史事件发展的顺序然后再读正史 , 我就是这样的 , 不过这种方法要求比较高 , 建议谨慎采纳 。
最后要说 , 三国演义里面的人物绝大部分都是历史真实存在的 , 只不过形象上可能会有点差异 。不过也有例外 , 像周仓 , 算是个角色人物吧 , 但却是罗贯中完全虚构的 。
本人阅读大量史书以及经济学 , 心理学书籍 , 对历史有独特见解 , 欢迎大家关注 , 与我一起讨论 。


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

    「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: