乐卡克和法国公鸡区别 公鸡母鸡的区别

采访人员从北京市的高级人民法院获悉到 , 该院日前做出了终审宣判 , 判决福建省晋江市莫日克鞋服有限公司所申请注册的商标“金鸡及图”与日本株式会社迪桑特所持有的“法国公鸡”商标属于相近似的商标 , 因此则做出驳回莫日克上诉、维持原判不予注册的决定 。
判决书显示2013年8月5日 , 国家工商总局商标局裁定 , 莫日克公司所申请的被异议商标“金鸡及图”与乐卡克公司正在使用的五个引证商标“法国公鸡”仅存在一些局部、细微差异 , 一般公众难以区别构成了近似标识 。 被异议的商标与五个引证商标若共存于服装行业等相同或者类似的商品上 , 容易让相关的公众对商品提供者产生一定程度的混淆误认 , 没有办法起到区分商品来源的作用 , 因此裁定不予核准注册 。 对于这一裁决莫日克公司表示不服 , 便向北京市的第一中级人民法院提起了行政诉讼 。 第一中级人民法院判决依旧维持了被诉的决定 。
【乐卡克和法国公鸡区别 公鸡母鸡的区别】

乐卡克和法国公鸡区别 公鸡母鸡的区别

文章插图

莫日克公司不服原审的判决 , 便向北京市高级人民法院提出了上诉 , 请求撤销原审判决、撤销被诉裁定 。 北京市高级人民法院经审理认为 , 《商标法》的第二十八条规定了申请注册的商标 , 凡是不符合有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的 , 由商标局来驳回申请 。 同时经法院审理认为 , 原审判判决认定事实清楚 , 适用法律正确、程序合法应予维持 。 因此今年10月20日判决驳回了莫日克公司的上诉维持原判 , 并且此判决是为终审判决 。
株式会社迪桑特的代理人、北京市柳沈律师事务所的杨凯律师则认为 , 本案上诉人莫日克明显具有攀附第三人(乐卡克)商誉的意图行为 , 并且有从事过侵害第三人注册商标专用权以及不正当竞争的行为 。 依照人民法院的司法实践对这种明显搭便车、傍名牌的不正当行为应当坚决予以制止 , 北京市高院的终审判决结果凸显了对知识产权以及商标权的重视 。
小马法务商城据了解运动品牌“法国公鸡”乐卡克(“LE COQ SPORTIF ”)是创建于1882年的法国著名运动品牌 , 经过由乐卡克商标专用权人株式会社迪桑特的授权 , 宁波乐卡克服饰有限公司在2004年获得了在中国大陆地区的独家代理权和商标使用的许可权 。
在现存的法国制造业当中乐卡克属于最古老的品牌 , 也是世界上历史最悠久的一个综合体育运动品牌 。 LOGO中的“公鸡”是法国的象征 , 这个象征是源自于法国的一个古老民族 , 他们以斗鸡的图案为自己的旗帜由此公鸡标志在法国生根落地 。
乐卡克品牌自从2004年由宁波乐卡克服饰有限公司全面引进中国市场以来就取得了迅速发展 , 已经相继在北京、上海、天津、重庆、武汉、广州、深圳、长沙、成都、杭州、宁波、长春等一二线城市开设了200多家店铺 , 并且从2008年便开始涉足电子商务领域 , 在天猫商城和京东商城上分别开设了乐卡克官方旗舰店 。
","


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

    「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: