一审判决书显示 ， 2003年9月至2005年12月 ， 被告人张维平通过“梅姨”介绍 ， 将从广州、惠州等地拐来的男童 ， 先后卖往广东紫金县等地 ， 每次非法获利1万多元 。 “梅姨”究竟是谁？其他几名还没找到的被拐儿童 ， 是否有新的线索？
庭审现场人贩称“梅姨”真实存在
之前的画像都不像
在5名被抓获的犯罪嫌疑人中 ， 张维平被公诉机关指控参与拐卖儿童9人；另外4名被告人被指控参与拐卖儿童1人 ， 该儿童就是申军良的儿子申聪 。 其中8起均由张维平实施 ， 后来将被拐儿童交给“梅姨”转卖 。
据了解 ， 被告人张维平在庭上供述 ， 被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的 。 “‘梅姨’是真实存在的 ， 但是之前对‘梅姨’的画像都不像 。 ”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示 ， 张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在 。
△2017年 ， 广东警方公布的“梅姨”画像 。
刘长律师称 ， 被告人的代理律师在辩护时曾提到 ， “梅姨”是否存在将会对被告人的定罪量刑产生影响 。
△申军良代理律师刘长
去年 ， 申军良父子团圆时 ， 广州市公安局增城区分局副局长李光日曾表示：“根据张维平的供述 ， 警方核实了几乎所有细节 。 对有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查 ， 花了几个月的时间 ， 目前还没有证据直接证明‘梅姨’是否存在 。 ”
多年来为寻子家里负债累累
“梅姨案”受害者家属申军良索赔481万元
2018年12月 ， 广州市中级人民法院作出一审判决 ， 5名被告人均被认定犯拐卖儿童罪 。 张维平、周容平被判处死刑 ， 其余三名被告人分别被判处无期徒刑和有期徒刑十年 。
一审判决后 ， 除了张维平没有上诉之外 ， 四名被告人均上诉 。 此外 ， 在本案一审时 ， 法院曾驳回了申军良刑事附带民事的诉请 。
在2021年3月26日二审庭审现场 ， 被害人申聪的父母在附带民事诉讼中提出的赔偿数额为481万余元 ， 包括寻子15年的费用、误工费、精神分裂症治疗费、精神抚慰金等 ， 并向法庭提交了相关票据等证据 。
刘长律师指出 ， 此案对被害人申聪及其母亲都造成生理、心理的巨大创伤 。 “申聪的母亲住院治疗期间 ， 也产生了一些实际的医疗费用 。 因为找小孩 ， 本来他们两口子是有正常工作的 ， 这十多年来一直在为找小孩奔波 ， 所以也产生了误工费 ， 这在司法解释里面提到是可以主张的 。 ”
△申军良在法院外
申军良说 ， 在申聪回家之后 ， 家里的日子虽然清苦 ， 却也恢复了生气 。 不过 ， 多年来由于寻子 ， 家里已负债累累 。
“我们家比之前多了一个沙发 ， 多了一个电视 ， 感觉到有点像个家了 。 ”申军良说 ， “一转眼回来一年多了 ， 一开始我自信满满的 ， 刚刚回来的时候我说 ， 一年之后我要让我们家变样 。 当我感到压力特别大时 ， 多么想有个机会 ， 通过自己的努力来把这个家支撑起来 。 我责任心强 ， 我能坚持 。 ”
△一年前申聪刚回家时 ， 申军良家里的样子 。
△申军良家里现在的样子
“去年冬天申聪回来 ， 我想把暖气打开 ， 因为申聪怕冷 ， 最后我一问暖气费要2000多元 。 我问申聪你能不能受得了？感觉家里冷不冷？他说可以的 ， 忍一忍可以的 。 ”申军良感慨 ， “他知道家里情况 。 我还记得申聪刚回家的时候 ， 我甚至不敢把他带回家 ， 可孩子一进门就说这是我们的家啊 。 ”
尚未找回孩子的家属：
【夫妻相测试软件正式官方版,真爱画像测试软件】