《史记》中《鸿门宴》一篇告诉我们什么？ _鸿门宴

【《史记》中《鸿门宴》一篇告诉我们什么？】司马迁《史记》中的《鸿门宴》虽着字不多，但塑造了若干鲜活的人物形象，相关人物性格也跃然纸上，如浮眼前，能给人许多启迪。有的让人赞许，有的让人惋惜，有的让人敬佩，有的让人唾弃。
鸿门宴的角逐，是“楚汉”之间一场攸关生死的政治考量，斗智斗勇，危机四伏，杀气重重。其中主要涉及双方的四对人物。
一、刘邦与项羽：成王败寇谁与争锋
怀王有约，先破秦入咸阳者即为关中王。也许是命中注定，楚霸王项羽进军路线上遇到秦军主力，在巨鹿浴血奋战，以少胜多，得以“破釜沉舟，百二秦关终属楚” 。而刘邦向关中进发，沿途居然未遇强敌，得以破咸阳擒子婴而灭秦。
当是时，拥有十万人的刘邦驻军壩上，拥有四十万人的项羽驻军鸿门。双方实力不言而喻，刘邦雄心勃勃，肯定想称王，但从实力和局势考虑，不敢明目张胆而为之。收户籍，封府库，守关隘，以待项羽。而项羽年少时即有取嬴政而代之的抱负，如今一路厮杀至此，反让刘邦抢了先机。得知刘邦想称王，大怒而欲攻伐。这算是鸿门宴的背景。
刘邦得知项羽将要问罪攻打自己的情报，自知无力与项羽抗衡，识时务者为俊杰，遂向张良讨计并采纳，进而与项伯结为儿女亲家，拢络人心，为己所用。审时度势，深知小不忍则乱大谋，故而委曲求全，亲临鸿门向项羽示弱道歉。席间见事叵测，寻机逃走。日后东山再起，夺取天下，成为大汉开国之君。
项羽在鸿门宴中的表现，后人历来褒贬不一。当得知“小弟”刘邦欲在关中称王时，立即怒而欲攻，可见其心高气傲、恃强凌弱的一面。而项伯代刘邦传话并劝说时，项羽非但不置疑项伯的行为，反而听其言设宴款待刘邦道歉。一夜之时，态度转变如此之大，也是一个没有主见之人。
范增于席间示意项羽当机立断斩杀刘邦，而项羽视而不见，优柔寡断，错失良机。当然，也有人认为，项羽其时势力强大，根本没把刘邦放在眼里当着威胁。要打那就在战场上明刀明枪的来，以显大丈夫气概。如果在宴席上杀了刘邦，觉得不光彩，恐让天下人笑话。这也透露出项羽刚愎自用的一面。如此轻敌骄傲，终在垓下陷入四面楚歌的困境，落得个乌江自刎的悲惨结局。其“无颜见江东父老”的玉碎胆魄自是令人钦佩，但如果“留得青山在”而渡过乌江，岂不“卷土重来未可知”？看来，项羽身上还是缺少了能屈能伸的隐忍气度。
二、张良与范增：忠诚谋士赤心可鉴
张良与范增，皆为忠心不二的谋士，各为其主，为人臣者的楷模，其赤心可鉴。
留侯张良，刘邦的谋士。当项伯连夜赶来告知项羽欲次日攻打刘邦而劝其速逃时，他选择的是留下，并进而跟刘邦引见项伯，一同谋划化解危机的良策。促使项伯与刘邦联姻并游说项羽，终使战局向和局转变。
鸿门宴中，张良见“项庄舞剑，意在沛公”，匆匆召来樊哙护驾，这才使刘邦得以借如厕之机而逃。其忠心为主之心和相机行事的应对，彰显出忠君谋臣的风范。
范增是项羽的亚父，也是重要的谋士。他力谏项羽在鸿门宴中除掉刘邦以绝后患，是有先见之明的。当项羽一再举棋不定时，范增自作主张叫项庄借舞剑助兴而“失手”杀刘邦，却不料项伯又“合舞”而“常以身翼蔽沛公”，既而樊哙闻讯进帐，刘邦借机逃逸。范增怨怒至极，劈了都尉陈平替刘邦转赠的一双玉斗，悲愤地说了句：“竖子不足与谋！”此所谓“船上人不得力，岸上人挣断腰”啊！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：