人类花了那么多年走上食物链顶端,需要同情用于实验的动物与被吃的动物吗?

谢邀 。
毋庸置疑,人类是地球上最聪明的物种,人类除了具有创造性外,还有控制其他生物的欲望和能力 。那么,想要获得对其他物种绝对的控制权,最好的办法就是了解这种生物 。
因此,人类在对其他生物的探索上从未停下脚步 。
对于人类花了那么多年走上食物链顶端,需要同情用于实验的动物与被吃的动物吗?这个问题,我们先来看一下,为什么要拿动物做实验?
01
说起用作实验的动物,最常见的就是小白鼠了 。而小白鼠也被用于各行各业的实验中,比如医药,一些新研发的药在不确定其不良反应时,就会用小白鼠做实验,而实验的结果就会当做这类药的不良反应写在药物的说明书上,这对于我们服药的人本身就是一种保障 。
而人类站在食物链的最顶端,就像是狮子在捕杀小羚羊时,绝对不可能有“你这么小,我吃了你真可怜”这种想法,同样是为了生存,没有怜悯不怜悯这一说 。如果不拿这些能够大量繁殖的小动物做实验,总不能拿人自己做吧 。
而对于这些用作实验的动物来讲,被人类拿来做实验,其实就是被食物链上端的动物吃掉那样的简单 。既然总有一死,何不死的更有意义 。
02
关于被吃的动物值不值被同情?小编觉得,各占一半吧 。为什么这么说呢?
【人类花了那么多年走上食物链顶端,需要同情用于实验的动物与被吃的动物吗?】首先,动物被吃源于人们对肉的需求 。但是,你不能否认这个世界上还是有许多人是不吃肉的,这也就印证了人离了肉是可以存活的,也就是说肉并不是我们的必需品 。从这个理论出发的话,被吃的动物是值得被同情的,毕竟不像狮子老虎这种纯正的肉食动物 。
但是,反过来说,人与人不同,你可能不吃肉,但是有的人可能一顿不吃肉就觉得浑身没劲,这其实也是对肉的一种依赖,那么,只要有需求就会有市场 。我们人类是讲究市场效益的,比如你喜欢吃鸡,但是你可能从来都没杀过鸡,但是你去到任何一个菜市场或是超市都能买到新鲜的刚宰杀的鸡 。
对于这类人来说,肉就是一种必需品了,就像狮子老虎吃肉一样,那么人站在食物链的最顶端,也不应该对食物有什么同情心 。
这是关于吃动物的两种不同人的不同解答,这个问题在小编看来,没有一个绝对的答案 。
03
在问题中,我们也能看出,我们人类之所以能站在食物链的最顶端是有一个漫长的过程的,而人类作为整个大自然的一员也应当遵循“弱肉强食”的生存法则 。
如果什么动物都不吃,就像澳洲当年的野兔泛滥成灾,美国的鲤鱼泛滥成灾一样,到最后生态链整个还是要被破坏 。当然,一些稀少的动物我们是绝对不能吃的,这样才能维持整个生态平衡 。
最重要的是,人们对于喜欢的吃的动物大都能人工养殖,比如猪、牛、羊等等 。因此,在小编看来,如果喜欢吃肉那就吃吧,这是你作为食物链最顶端的动物应得的 。
好了,不说了,我要去撸串了,有没有约的?
图片来源网络 。侵删!


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

    「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: