这次埃塞俄比亚空难碰到的情况,能否采用《萨利机长》中飞机倒飞的方式自救吗?

埃塞尔比亚航空公司是非洲大地上经营水平、服务水平、安全水平等综合指标最好的非洲航空公司 , 主要经营埃塞俄比亚境内航线、以及以埃塞尔比亚首都亚的斯亚贝巴为中转中心的国际航线 。该公司前几日发生了一起重大飞行事故 , 一架该公司所属的波音737Max8型客机在从亚的斯亚贝巴国际机场起飞之后就失事坠毁 , 造成重大人员伤亡 , 并由此引发了全球对波音公司737Max机型的停飞浪潮 。
波音737Max8这款客机属于第四代波音737客机 。波音737目前拥有四个代级 , 第一代为波音737-100/200型 , 主要使用涡喷发动机动力 , 比较耗油;第二代为737-300/400/500型 , 开始全面使用涡扇发动机动力以及电传操作系统;第三代为737-600型(缩短型)、700型(基本型)、800型(加长型)、900型(加长增程型) , 使用的是CFM公司提供的CFM56型民用大涵道涡扇发动机 。
为了进一步提高燃油经济性、同时提高航程和商载能力 , 波音公司在研发第四代波音737时 , 转而使用CFM公司研发的最新型民用涡扇发动机 , 这就是LEAP-1B型大涵道涡扇发动机 。(A320neo使用的是LEAP-1A , C919使用的LEAP-1C , 其实都是一样的发动机)

这次埃塞俄比亚空难碰到的情况,能否采用《萨利机长》中飞机倒飞的方式自救吗?

文章插图
这款发动机相比于之前的CFM56发动机 , 涡扇直径大幅扩大了 , 波音737本身就是属于“腿短”型客机 , 即起落架高度偏低 。为了确保能够安全的装下这台大直径发动机 , 并且还要确保发动机外部与地面之间留有足够的安全距离 , 波音公司将发动机在机翼上的安装位置向前和向上移动了一定距离 , 这样就导致机翼上表面的气流环境得到一定程度的破坏;同时发动机推力相对于飞机重心产生的一个较大的抬头力矩 。
这次埃塞俄比亚空难碰到的情况,能否采用《萨利机长》中飞机倒飞的方式自救吗?

文章插图
通俗的说 , Max机型在飞行过程中 , 尤其是发动机大推力输出状态下(特别是爬升过程中)飞机容易抬头 , 导致迎角快速增加 。对于大多数飞机而言 , 超过15°迎角 , 飞机就会失速了 。为了避免这种失速现象发生 , 波音公司为此专门给Max机型在飞控系统中配置了“迎角抑制程序” , 也就是让飞控计算机时刻监督 , 一旦发现迎角过大 , 就自动调整平尾及其升降舵偏转角度来进行补偿 , 从而控制迎角在一定的合理范围之内 。
从目前的公开资料来看 , 埃塞尔比亚航空的这架737Max8型客机在爬升过程中可能就是出现了这种情况 , 但是很遗憾 , 这种“迎角控制程序”并未发挥出应有的作用 , 相反 , 在迎角无法得到控制情况下 , 机长尝试进行人工操作 , 却得到这种自动控制程序的干扰 。飞机的升降舵没有对人工操作动作做出相应 , 而是不断地接受自动程序的命令 。最后导致事故的发生 。
这次埃塞俄比亚空难碰到的情况,能否采用《萨利机长》中飞机倒飞的方式自救吗?

文章插图
从这种事故中就暴露出自动程序本身具有一定程度的缺陷 , 或者说具有一定的“bug” , 而且在遭遇突发状况是对人工操作反而形成一定的干扰 。
当然 , 最终事故的原因确定还是要等待官方机构对外公布的调查结果为准 。
至于萨利机长的倒飞一事 , 这就是胡说了 , 萨利机长是在起飞过程中遭遇鸟群撞击 , 飞机双发空中停车的情况下 , 将飞机安全迫降在哈德逊河河面上 , 全体机组成员和乘客全部获救 。和Max8型客机的这次事故并无任何关系 , 况且那次使用的是A320机型 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: