复盘97年亚洲金融危机，我嗅到了不寻常的信号( 二 ) 本文首发公号“斐君思享汇”

此后，有关亚洲金融危机的详情，各路金融专家、研究学者都著书立说、向公众进行各种解释……但这场金融风暴的实质究竟是什么，却远非盖棺定论之事。
这只是一场金融战吗？还是融合生物战的金融战？抑或是融合了金融战与生物战的文明战？现代一体化战争在悄无声息中露出了它狰狞的面目……
究竟是否存在一只无形的手，在挥舞指挥棒，导演这些历史性的大戏？为什么在1997年亚洲金融危机与2008年的华尔街金融危机中，西方政府、国际货币基金组织等国际组织都步调一致地采取了恰恰相反的态度与行为？“市场”那“看不见的手”是如何、又与谁的战略利益天衣无缝地完美吻合？
从许多角度看， 1997年亚洲金融风暴是个教科书般的典型范例。对研究从那时至今、以及未来的金融冲击都非常有参考价值。危机发生的细节已被数不胜数的媒体、学者所描述，这里不再浪费笔墨，而要着重说说：究竟是谁？到底为什么？有何黑幕？
抛开其它的不说，先看一下1997年亚洲金融危机前后一些主要人物、组织及国家的行动，这些问题就会不解自答。
比如，从90年代中期开始，亚洲多个国家被步步紧逼，被急迫地要求开放金融市场。
1997年11月，在加拿大温哥华举行的亚太峰会上，当东亚、东南亚正陷入金融危机的陷阱时，美国继续一如既往地施加压力，甚至比以往更加迫不及待地要求亚洲受害国开放。
华盛顿国际经济研究所理事弗雷德·伯格斯坦就称：“自由化与金融业的放松管制，对整个亚太的经济发展至关重要。 ”
一个现象很值得深思：
虽然美国以非同寻常的强硬态度与急不可耐的迫切感在全球推动“自由化” ，拆除对资金流动的管制，但它并没有针对全世界提出这些要求，而是专门针对东亚、东南亚国家。
从90年代开始，美国不惜一切代价与手段，步步加大压力，软硬兼施地让东亚、东南亚各国开放金融和资本账户管制，而且可以说是将全副注意力倾注在这个区域。
美国没有对智利、没有对印度、没有对巴西、没有对欧洲哪个国家施加如此压力，而是全副精力、一门心思地向东亚、东南亚国家施加压力。可以说，美国的打击目标此时已十分明确、深思熟虑、一心一意。
从危机一开始， “管理”这场危机的两大领衔者——国际货币基金组织与美国政府就软硬兼施地轮番施加压力，落井下石般地要求亚洲各受害国完全开放金融市场。
这些举动让人匪夷所思，甚至让世行的首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨也深感震惊。他忍不住记下了自己的感受：
“我很震惊，国际货币基金组织和美国财政部要以如此的劲头推动东南亚在危机中开放金融，尽管实际上并不存在一个理论与证据指出，这样做有益于其经济稳定，倒是有恰恰相反的事实。 ”
国际金融市场业内人都明白：在这个“危机”时刻，滚滚资金通常会倾泻涌入美国金融市场，从而带来廉价的信贷，并推动美国股市，拉动美国的经济增长；与此同时，来自东亚、东南亚的庞大财富也会在这些国家被打得屈膝下跪后，被易如反掌地收进美国的口袋中。而且，这次金融风暴似乎是专门为东亚、东南亚国家设计的。
亚洲国家拥有高储蓄率，相对稳定的政治、社会，几十年突飞猛进的发展也使这些国家拥有相对较强的经济应对能力，因而80年代拉美被债务陷阱袭击的一幕，很难在亚洲国家上演。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：