始祖鸟大热，灰色地带的“代工货”频现电商平台，专家称或涉嫌犯罪( 二 ) _知识百科

红星资本局注意到，付先生所售的始祖鸟仿冒商品种类比赵女士更多。
赵女士管理的内购群渠道中，目前上架的始祖鸟相关商品只有一款卫衣，售价298元一件。付先生也在卖同款卫衣，不过价格为前者的一半，128元包邮。
↑左为赵女士供图、右为赵先生供图
值得注意的是，赵女士、付先生所卖的这款“始祖鸟卫衣”，始祖鸟官方客服表示，未销售过相关产品。
赵女士称，目前还在与合作的工厂试探始祖鸟冲锋衣等经典产品。付先生及与其合作的服装厂则已在卖始祖鸟冲锋衣的代工货。始祖鸟的冲锋衣经典款BETA LT售价5000元上下，付先生卖相同款式的假货800元左右。
而赵女士、付先生售卖的商品，又与采访人员看到的十多家直播间卖的货有所不同：前两者卖的都带有始祖鸟的LOGO，直播间售卖的产品均未见始祖鸟LOGO 。
03
有售假直播间及关联工厂被查
律师：以上情形均可能构成侵权
近日，多家媒体报道，有制造、销售始祖鸟、迪桑特等国际知名户外品牌假冒服装的直播间及关联工厂被查出。警方共抓获了犯罪嫌疑人30余名，捣毁窝点12处，查扣假冒服装逾万件，涉案金额超千万元。
“假代工厂使用始祖鸟LOGO属于典型的假冒商标行为。”对于付先生售卖带LOGO的始祖鸟冲锋衣经典款，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师顾子皓告诉红星资本局，假代工厂的行为侵犯了品牌方的注册商标专用权。严重时，该行为也有可能被追究行政或刑事责任。
据公开信息，始祖鸟的图形、文字等相关商标已由亚玛运动加拿大公司在我国注册成功。
顾子皓律师认为，即使假代工厂不使用品牌方的LOGO，若使用的名称与品牌方的商标相近的话，也有可能会侵犯商标权。假代工厂宣称自己是始祖鸟代工厂的行为属于虚假宣传，很有可能会构成不正当竞争侵权。
对于真代工厂生产未经品牌方授权商品的行为，顾子皓律师表示，若品牌方并未授予代工厂自行修改设计、生产、销售近似商品的权利，那么代工厂的行为很有可能会侵犯品牌方对于服装的著作权。若在改动后的服装上仍使用了品牌方的核心设计或核心科技，且该行为未经品牌方许可，则代工厂的行为也可能侵犯品牌方的专利权。若品牌方限制了代工厂使用LOGO的范围，而代工厂自行在改动服装上使用LOGO的行为也可能侵犯品牌方的商标权。
中国互联网协会法工委副秘书长胡钢认为，文中提到的所有情形，均可能构成侵权，严重的甚至可能涉嫌犯罪。无论真假代工厂，依据我国相关法律规定，标志（LOGO）系中国注册商标或符合独创性等法定要求的，他人未经许可使用、违法销售、仿冒、剽窃、歪曲、篡改等，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，以及责令停止侵权行为、没收违法所得、罚款等行政责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律规定是任何“他人”，是否是真假代工厂并不重要。
而对于始祖鸟代工、假货问题及是否有相关举措维权，红星资本局咨询安踏方面，截至发稿时，对方暂无回应。2019年，安踏完成了Amer Sports的收购，后者正是始祖鸟的母公司。
天眼查显示，始祖鸟中国官方服务号的微信公众号主体“亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司”目前已是30起侵害商标权纠纷案的原告。
↑图据天眼查
红星新闻采访人员俞瑶张露曦
编辑余冬梅张莉

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：