上海市消保委 上海消保委三问加拿大鹅!( 二 )


我国《消费者权益保护法》明确规定,经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货,不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换、修理等义务。同时,经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的不公平不合理规定。
加拿大鹅方面在后续解释中称,更换条款“不影响顾客依据相关法律享有的权利”。但在设置严苛“但书条款”的情况下突出“均不得退货”,本就是不公平不合理的规定,这是单方解释没法洗白的。更何况,现实中,其线下门店工作人员对其存在“扩张性理解”,默认为是在所有情况下都不得退货。
这些年来,从丰田“召回门”、耐克“气垫门”、宜家“衣柜门”到梦龙“奶粉门”,部分国际品牌在中国市场和其他国家玩双重标准的情况不时曝出。这背后有中国部分商品国家标准偏低、召回制度仍需完善的因素,但这不是某些国际品牌搞规则歧视的理由。

上海市消保委 上海消保委三问加拿大鹅!
文章插图

针对那些质量减配、售后差异化对待的规则“双标”情况,法律层面还得强化惩治措施、提高法律代价。目前我国还没有专门针对跨国公司域外管辖权的立法,司法实践中一般以《民事诉讼法》中的相关规定作为明确管辖权法律依据。
随着商品跨国流动与国际贸易日益频密,此类“双标”情形又不时冒出,解决好对外直接责任案件中的管辖权、法律适用等问题,能更好地消除乱象。在此之外,激活消费者集体诉讼制度也是约束规则“双标”的可行思路。
说到底,对加拿大鹅们玩的“双标”戏法,法律就不能惯着,而是应该保障消费者在合理合法情况下“想退就退”的权利,不姑息品牌方在不合规基础上“想不退就不退”的豪横。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: