梦想让人愤怒的，不只是用132万盖“毛坯房”( 四 ) 微博|改造|红砖|装修费|节目

文章图片

而这样一个被观众们誉为“像博物馆一样有排面”的房屋，造价为69.1万元，仅仅是改造老杜之家所耗费的一半。

文章图片

这可能是《梦想改造家》最出圈的一期节目，却也很可能是节目组最不愿意看到出圈的一期节目。抛开阴谋论不谈，这一次的“翻车”或许在于审美的割裂，即“此之蜜糖，彼之砒霜” 。
同样是半脱落的油漆、裸露的砖块、磨损的灰泥墙、暗淡的色彩，在一些艺术家看来或许是充满时尚气息的赤贫风，但在为数更多的普通人看来，就是又破又廉价的毛坯房。

文章图片

赤贫风，凌驾在美的顶端。 /unsplash
而当业主对于居住建筑功能性的需求，和设计师对于美学展示的需求出现矛盾时，该谁让步？
这些年来，中国人见识过许许多多奇形怪状的土味建筑，多到每年“十大丑陋建筑”的评比都竞争激烈。但比起谈起奇葩的现代建筑时的云淡风轻，人们对于住宅风格的在意则显得尤为真情实感。原因或许在于， “我真的有一套房” 。
就拿中国美术学院的象山校区来说，局外人谈起这间由著名建筑师王澍参与设计的校园时，谈的可能是它的艺术风格与“普利兹克建筑奖” ，但对于真正需要在此间生活学习的学生们来说，则是“冬凉夏暖”“不通风”“光照不进来”乃至“没法住人” 。

文章图片

中国美术学院象山校区。 /视觉中国
回到一开始的问题上来，知乎答主、建筑师袁牧认为，这一期改造的“翻车” ，并不完全是设计师个人能力或者态度的问题，很大程度上折射出了设计行业在做乡村建筑时出现的普遍问题。
在一篇探讨乡村建筑的文章中，袁牧也试图给出了自己的答案——
忘却个人的风格偏好，积极推广适合的现代建筑材料技术的同时，避免强推其美学风格。
真诚地从村民的主体性出发，关注其生活质量与成本，让建筑真正做到因地制宜，根植乡村，这些本体因素将会自然生长出属于当地的乡村美学。
说到底，美学本身没有绝对的对与错，只能说不同的人在建筑美学上的感受大不相同。
更何况，对于大多数人来说，在尚未保证安居的情况下谈建筑之美，未免有些太奢侈了。
参考文章
[1] 袁牧，张弘.乡村振兴中的高岗实践[J].世界建筑,2021(08):43-47.
[2] 《你需要非常努力，才能看起来家徒四壁》，新周刊， 2020-07-07

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：