为什么水浒传的作者有两种说法?到底是施耐庵,还是罗贯中和施耐庵?( 二 )


在清代,也有人(例如,《水浒一百单八将图》题跋的作者徐渭仁)坐实了施、罗二人的分工,把前七十回给予施耐庵,把后五十回给予罗贯中 。这仅仅是一种凭空的猜测,而且出现的时间太晚:只有在《水浒传》一百二十回本、七十回本流行之后,它才可能在人们的头脑中萌生 。
【为什么水浒传的作者有两种说法?到底是施耐庵,还是罗贯中和施耐庵?】要比较准确地理解他们的合作关系,目前唯一的途径便是考察明代有关《水浒传》作者的题署 高儒《百川书志》:“施耐庵的本,罗贯中编次”;“嘉靖本”、天都外臣序本、袁无涯刊本:“施耐庵集撰,罗贯中纂修” 。
所谓“的本”,是宋、元、明时代的常用语 。
即“真本” 。“集撰”含有“撰写”之意 。这表明,施耐庵是作者,是执笔人 。所谓“纂修”,可解释为“‘编辑”,和“编次”是同样的意思 。这等于说,罗贯中是编者,或整理者、加工者 。
因此,第一,施耐庵的著作权应该得到毫不含糊的确认;第二,罗贯中参预了创作的过程,他是施耐庵的合作者,应该得到公正的对待 。
基于上述认识,我认为,从狭义上说,施耐庵是《水浒传》的作者;从广义上说,《水浒传》是施耐庵、罗贯中二人合作的产品 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: