也有人会说：我们有很多照片的证据，难道这还不够直接吗？

（图片说明：宁静的尼斯湖，很多人相信这里有水怪存在）
我只能说：现在连没有专业PS技术和道具师水平的人发在朋友圈里的照片都未必是真实的，那些所谓水怪的照片怎么就能够保真呢？
实际上，在那些尼斯湖水怪的照片中，已经有相当一部分被专业人士证明是假的了，比如被修过或者是有一些误导观众的暗示等等 。
那么，到底是什么原因导致了这些目击事件呢？
首先要说明的是，许多目击事件最终都像那些照片一样，被证明是假的 。尤其是1934年那张最为著名的尼斯湖水怪照片，最终也被证明是一场骗局，照片中漆黑的“水怪身体”不过是一艘玩具潜艇，至于其头部和颈部也都是组装出来的 。基本可以确定，照片的拍摄者不过是为了哗众取宠、博人眼球而已 。

更关键的是，虽然这张照片最终被证伪了，但当时它引起了蝴蝶效应，导致很多人对此深信不疑 。即使是半信半疑之人，内心也是不敢否认水怪的 。因此，当他们前往尼斯湖的时候，在潜意识里已经有了一定的心理暗示 。
在这种情况下，如果出现一些比较模糊的东西，他们就会开始思考：这莫非就是尼斯湖水怪现形了？因此，别说是游客不认识的一些从湖里浮到水面的生物，甚至连一些特定角度的波浪都有可能导致这些人误认为自己真的看到了潜意识里相信或者不敢否认的水怪 。
你可能以为这种说法有些夸张，但这是有一定的科学基础的 。有研究表明：随着时间的推移，各种关于水怪的报道中对其描述的形象也发生着变化，而且与社会趋势非常紧密 。尤其是随着人们对于恐龙或其他海洋古生物的了解越来越多，尼斯湖水怪也越来越接近这些已经灭绝的生物，尤其像中生代的蛇颈龙 。

这是巧合吗？不是的 。这也是人们潜意识中对自己看到的场景进行修饰的结果，否则为何在蛇颈龙化石被挖掘之前，没有人将水怪描述成这样的形象呢？
另外，为何古尔德的那本书出版的第二年，恰好就有了外科医生的照片？考虑到水怪形象随着公众对古生物认知不断加深而变化的现象，你还认为这两个所谓的证据几乎同时出现是一个巧合吗？
科学是严谨的，没有任何一个科学家仅仅凭借一些不知道真假的证据就去给一个问题下结论，这是需要许多直接证据的 。就以发现新物种来说，除了直接获得活着的个体之外，如果能够发现死亡个体的尸体、骨头甚至是DNA，也能够算是直接证据 。可惜的是，尼斯湖水怪不具备其中任何一个证据 。

【尼斯湖水怪真相大白，是蛇颈龙还是传说中的生物？科学家给出回答】说得难听点，所有关于尼斯湖水怪的证据，都来自于道听途说 。因此，虽然不能下结论，但是至少我们没有任何理由相信它是存在的 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

• 周董婚后极少出新作品？看到MV评论真相大白，昆凌：怪我咯
• 视频 《世界十大未解之谜》 -尼斯湖水怪之迷
• 已经解开的水怪之谜 巨型水怪未解之谜
• 真相大白
• 喀纳斯湖水怪抓住了-喀纳斯湖里的水怪究竟是什么
• “宾利姐”车位闹剧真相大白，涉事各方回应，碰瓷男身份曝光
• 世界18大神秘生物
• 你相信水怪吗？新疆喀纳斯湖再次出现不明巨型生物
• 尼斯湖底水下挑战马拉松世界纪录在历史上是如何记载的？