从《星星点灯》到《真的爱你》，浪姐3节目组为何如此热衷改编？这次又下头了( 三 ) _星星点灯

在音乐行业不景气的情况下，新歌数量少，音乐制作人遇到好作品的机会就少。
而对于音乐制作人来说，改编歌曲也属于作品。改得越大胆越离奇越突破，就越有出圈的可能。一旦爆火，就显得改编者功力非凡。
所以，改编是为了追求自我实现，这也不是不可能。
4、个人趣味
与其说是“个人趣味”，不如“恶趣味”来得更贴切。虽然这看似是个不着调的动机，不过也不能排除这种可能。毕竟人数过百形形色色，林子大了什么鸟都有。
也许有些人就喜欢跟观众拧着干，他们的内心活动是这样的：“你们喜欢听原版是吧，我偏不给你听，就要改”“你敢说个不好听，分分钟用‘专业性’怼得你找不着北”“不是我们有问题，是观众太垃圾” 。
当然这只是笔者分析的一种情况，并不是说荒井十一就是这样的人。如果真是，他也不可能走到《浪姐3》音乐总监这个位置。
五、到底能不能改编？
先说结论，当然能改。
“改编”一词在《著作权法》一词中出现了六次，分别是：

（作者按：最后一条是指侵权行为）
法条写得清清楚楚，无须赘述。
只要经过著作权人许可读唐诗歌词，就可以对原作品进行改编。反之，未经著作人许可就对原作品进行改编的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于《星星点灯》被改编那事，为什么郑智化只能发个微博表示“震惊、愤怒和遗憾”，而不是向张宏光起诉PDD那样直接诉诸法律？前段时间这事炒得火热的时候，各种分析层出不穷，但基本都指向一个要点，那就是《星星点灯》的著作权不在郑智化手里。至于到底在谁手里，有说央视的，有说华纳的，笔者无从考证。

当时，也有一些对著作权一知半解的声音表示“改编权属于人身权，人身权不能转让，所以改编歌词必须经过郑智化同意”云云。这种言论是错误的，发表这种言论的人可能混淆了“改编权”和“修改权” 。

《著作权法》第二章第一节第十条明确规定“著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利”“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利”，而“改编权”正是“第五项至第十七项”中的第十四项。

如果《星星点灯》的部分著作权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、改编权等）不在郑智化手中，在这种法律早有明确规定的问题上，真的没必要让谣言和误导飞那么久。
六、那么，该不该改编？
歌曲是由歌词和曲谱结合而成的。
首先来说歌词。笔者认为，若无必要，尽量不要修改歌词；若有一定要改的理由，就必须做到逻辑自洽。
《浪姐3》版《星星点灯》的歌词改编显然是个失败的范例。只改整首歌中“敏感”的一两句，不顾其他歌词的意义，致使修改后的歌词无法与上下文契合，甚至出现了不可调和的矛盾。这样的修改委实十分低级。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：