从古希腊罗马雕塑的资料图像分析，古罗马人的长相变化( 二 ) _知识百科

今天的科学家用技术进一点证实这一点，那么文艺复兴的骄子，他们或许是蛮族混血的后代，并不知古希腊罗马雕塑原本有颜色，所以他们的复兴与复制，有一个致命的弱点，就是只具有那个时代的美而不具备古代的真，这个真，还可能有人种变化的造型问题。当然伟大的米开朗基罗，他的雕塑充满艺术的美，而我读过的有关雕塑的文字，大部分是从美的角度上论述的，求真证伪的文章是比较少，今天写一点怀疑主义的文字，也许是有某种益处的。
说严肃点，雕塑艺术真正要回归古希腊罗马的原初，肯定不是什么都光着膀子，光溜溜的，而是涂上衣服颜色的雕塑，这只是一个方面，另外是就东方人脸的问题，蛮族混血的文明人是不乐意接受的现实，但我们的中原文献却记录下来，没法回避。我们看到一些原初的雕塑并没有头部，无法证实原初的脸是如何的，这些无头的雕塑都比较著名：《命运三女神》、《胜利女神》、还有《美惠三女神》，其中《美惠三女神》复制成洋妹子的头部，并不能证明其是原初真实的造型。我本人也从美的角度写了一些古西方雕塑的文字，比如胜利女神，拉奥孔等等，写这样的文章质疑的情况不大，但写证伪的文章争议就大了。
一些古罗马名人雕塑：凯撒、屋大维，他们看起来不像西方人，而像东方人，另一些有点像中原地域属于西域的胡人，比如《卡拉卡拉像》，属于这类的雕塑，但同一个人，屋大维，或奥古斯都，有的雕塑成高鼻深目，那个肯定是西方蛮族的杰作，埃及艳后的雕塑也是这种情况。我在《埃及艳后，从西洋脸到东方脸的转变》一文中谈到一些有关的问题。
经历人种变化的古罗马地域社会，其文明在文艺复兴时期是部分的承传了，但也打上新族群的铬印，经历了修改的变化，这个也确实是贡布里斯说的图式，修正，也就是有图式，但也没有完全按原初的复制，事实上没有颜色的古雕塑，是新意义上的，加上按自己族类的长相修正，才成为今天这个雕塑西洋化的现实，而不是东方古书说的像东方人的古罗马人的长相的原初现实。
结论：
【从古希腊罗马雕塑的资料图像分析，古罗马人的长相变化】文明是有传承性，埃及，苏美尔，秦，希腊罗马，雕塑皆有颜色，欧洲的文艺复兴，建立在没有原初艺术形态的基础上的，是一种误解后的一种有意识地，以其族类为主改变后的复制。因为他们不是古代意义上罗马人，所以复制古风艺术时（无论雕塑还是绘画），打上自己种族人脸的铬印。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：