贫困生|一双鞋子价格引发的讨论：贫困生买一双打折“耐克鞋”，错了吗？

鞋子，在日常生活中是非常稀松平常的日用必需品，学生时代对于鞋子的要求也是非常高。随着生活水平的不断提高，鞋子，也成为了一种证明“身份”的重要物品。
因为随之而来的这种对比，因为鞋子也给人们的生活带来了一些麻烦。
因为一双200元的耐克鞋，给贫困生带来的一场“灾难”
助学金、奖学金、国家励志奖学金，想必大家都不陌生，在大家的学生时代相信都参与过这种评选。
前段时间，因为一双“鞋子”又将这个话题推上了风口浪尖。
在学校参与评选“助学金”的一位同学，打折期间买了一双200元的耐克鞋，然后被同学举报到了导员那里，导致这个同学失去了助学金的竞选资格。
这位同学感觉非常“冤枉”，于是在某论坛上发布了这件事。

文章插图
对于这件事情的看法，网上分别有两种声音：一种持赞同的态度，一种是反对。
▲赞同的一方认为，反正钱是在自己手里，这笔钱怎样花、怎么处理、买什么，这都是自己的事，别人无权干涉。
▲反对的一方则觉得，既然是贫困的学生，就应该把钱花在刀刃上，有些人每个月辛辛苦苦几千块的工资还不舍得买一双名牌鞋，而这个学生之所以用这笔来之不易的钱去购买一双名牌鞋，还是因为不是真正地缺钱，应该给真正有需要的贫困学生。

文章插图
【贫困生|一双鞋子价格引发的讨论：贫困生买一双打折“耐克鞋”，错了吗？】双方各执一词，都是站在自己的角度去看待问题，也都有各自的立场。网友都是抱着普遍吃瓜的态度，相信这件事情讨论一阵很快就会结束，但是后来，事情又出现了一些新的争论的点。
根据同校学生爆料，这个学生是用自己打工兼职赚的钱买的鞋子而并非助学金，其次更重要的是，当时这个学生购买鞋子的时候，助学金还没有审批下来到他自己的手里，这点更是证明了这个学生，并没有随便使用这笔得来不易的助学金。
而最初一些网友讨论的观点，也随之而被推翻了。
从而大家很快又引起了一场新的讨论：贫困生到底该不该买名牌？

文章插图
是非对错，怎样定论？
这件事情到底有怎样的是非对错，一千个读者就有一千个哈姆雷特，每个人心里都有不同的见解，不同的定论。
▲首先，我认为买什么东西并没有错，因为没有任何规定，贫困生就不可以买自己喜欢的东西，不能因为贫困而对他就有了一个定义，他就必须得按照普罗大众的想法生活，不可以有自己的爱好，不可以享受自己因为劳动而带给自己的小奖励。
▲另外针对贫困生的评定，小编认为每个学校都应该严谨调查学生自身的家庭经济情况以及学生日常的消费情况。不能让那些家庭真正贫困的人，错失了国家给予的帮助；同样的，不能让那些家庭本身根本就达不到国家贫困标准的学生来滥竽充数，假冒贫困生的身份。

文章插图
贫困，到底该怎样定义？
现在这个经济发展迅速，人民生活美好的时代，在大学里已经没有那种食不果腹，衣衫褴褛的学生了，那么，对于贫困生到底该怎样定义呢？
首先的条件肯定是家庭经济困难。当然经常在电视上网络上看到的大山里的孩子们，他们吃穿都很困难，生活纯真质朴，但在他们的脸上，你总能看到那张热情洋溢又单纯的笑脸。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：