组图 中国期刊网成都理工大学旅游与城乡规划学院研究报告( 二 )


目前 , 很多遗产地所在的人民政府往往过于重视世界遗产所带来的知名度和经济效益 , 而动用的资金远远超出了中文期刊当地经济发展的实际实力 。为世界遗产 。对性的基础养护工作重视不够 , 投入不足 。4.2 忽视世界遗产与生活的结合 由于我国大部分世界遗产地城市化问题比较突出 , 很多核心景区人口相对集中 。但在发展方面 , 由于必须符合文物保护的要求 , 受到各种限制;另一方面 , 由于不公平的利润分配机制 , 遗产地发展旅游业所获得的高额收入大部分进入了投资者的腰包 , 当地社区居民普遍难以获得相应的收益 。利益分享 , 旅游活动造成的环境污染、生态破坏等各种不利影响留给当地居民 , 势必引起居民的不满 , 挫伤他们对文物保护的积极性 。. 4.3 对世界遗产的科研价值、活动功能重视不够 。”我国对世界遗产的科学研究重视不够 , 世界遗产本身应有的科学、审美和历史文化价值不够 , 世界民族文化的独特性和多样性遗产地没有得到有效保护 。和传承 , 甚至将古朴的民俗文化、民族风情、庄严的宗教仪式包装成庸俗的商业表演 , 不仅使世界遗产失去科普教育功能 , 而且严重冲击了珍贵的民族特色文化 , 一些珍贵的文化旅游资源面临退化和消失的危险 。
组图 中国期刊网成都理工大学旅游与城乡规划学院研究报告
【组图 中国期刊网成都理工大学旅游与城乡规划学院研究报告】未来展望5.1 加大对遗产保护的投入首先民俗文化文献综述 , 通过政府预算 , 设立世界遗产专项保护基金 , 用于自然资源、文化资源的保护和必要基础设施的投资 。二是建立世界遗产有偿使用制度 。法律规定门票收入的一定比例用于遗产保护;从世界遗产地受益企业的营业收入中提取一定比例的特许经营费 , 参照国外国家公园的特许经营方式 , 用于遗产地保护 。保护[4] 。5.2 进一步完善世界遗产地保护和管理的法律法规 , 尽快制定《中华人民共和国国家遗产法》 , 将世界遗产地(包括尚未开发的遗产资源尚未进入世界遗产名录但已进入国家级世界遗产名录)进入法制导向轨道 。集中运用立法资源 , 统一协调《文化遗产保护法》、《自然保护区条例》、《风景名胜区管理条例》等国家法律法规的相关内容 , 制定和制定尽快颁布统一的《世界遗产法》 , 作为遗产保护和利用的指导方针 。基本法律依据 , 法律应明确遗产管理制度的具体内容、责任与权利、利用方式、财政支持、收入分配、监督方??式和处罚措施 。参考文献 [1] 丁敏帅 , 陈冠超.登封世界遗产“捆绑”申请:资源不足的“搭便车”[N].中国文化报 , 2010-07-2 8.中国期刊网[2]联合国教科文组织世界遗产中心 。国际文化遗产保护文献选编 北京:社科文献出版社 , 2003 。[4]李如生 。保护世界遗产的四种有效途径[J].旅游学报, 2002, 17 (6): 51. 作者简介:刘路遥 , 1994年出生 , 四川宜宾人 , 硕士 , 风景园林专业 , 研究方向为植物研究与应用 。
组图 中国期刊网成都理工大学旅游与城乡规划学院研究报告


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: