旅游论文：城市历史文化街区的价值评价探Word格式( 二 ) _历史文化街区

现状评价方法存在的问题及其修订研究综述也产生了一些有影响的成果，其中：王庆荣、李凡珍以佛山三水大七头古村落为基础，提出了古村落综合价值的量化评价方法。针对古村落综合价值评价的模糊性，采用层次分析法与模糊综合评价相结合的模糊综合评价模型。在专业知识和主观经验的基础上，采用逻辑严密的数学方法，合理确定评价指标的权重。，有效地将定性分析和定量分析结合起来，从而提高了模糊综合评价的可靠性、准确性和客观性。大盘组成。第二层指标包括古村落的历史性、科学性、艺术性、实用性等十项指标。在这些指标下，有22个价因子。整个评价结构层次分明 [2] 西南大学黄晓燕硕士论文《历史街区综合价值评价初探》从分析历史街区的概念、构成要素和价值体系入手，完善历史地区整体综合价值评价指标体系。系统由四层组成，分别是目标层A、综合评价层B（3项）、因子评价层C（n项）、因子评价层D（41项），是一个比较综合的值评价方法。2005年，发布了《中国历史文化名镇（村）评价指标体系（试行）》，引入2大类、13个中类、24个小类，进一步规范申报、监督管理工作。意义重大。以及因子评价层D（41项），是一种比较全面的价值评价方法。2005年，发布了《中国历史文化名镇（村）评价指标体系（试行）》，引入2大类、13个中类、24个小类，进一步规范申报、监督管理工作。意义重大。以及因子评价层D（41项），是一种比较全面的价值评价方法。2005年，发布了《中国历史文化名镇（村）评价指标体系（试行）》，引入2大类、13个中类、24个小类，进一步规范申报、监督管理工作。意义重大。

【旅游论文：城市历史文化街区的价值评价探Word格式】现有评价方法存在的问题笔者认为，这些研究对历史文化街区价值评价体系的建立和发展起到了积极作用，但从实践的角度来看，还存在不少问题。（1）评价范围太有限，缺乏不同对象之间的对比分析。城市历史文化街区的多样性和地域性特点决定了价值评价不是一个简单孤立的活动，评价的主观性也表明，单一对象的评价结果??往往缺乏科学性。因此，本文认为，目前评价研究的最大问题是评价对象都是历史文化街区，评价结果不能很好地反映街区的资源优势和价值特征，从而造成个性化。原有风貌丢失、损坏等一系列问题（2）@>指标体系缺乏必要的灵活性。《历史街区综合价值评价初探》和《评价指标体系》建立的体系标准“中国历史文化名镇（村）”过于全面和固定，忽视了各个城市历史文化街区资源的差异，从而降低或提高街区的整体价值，造成历史资源的严重浪费。（3）基于城市环境的历史文化街区评价体系有待进一步完善城市历史文化街区具有区别于传统村落聚落的多元化、碎片化等鲜明特征。城市历史文化街区需要更加关注城市本身的特点，特别是社会环境、情感因素、市场机制等因素。城市历史文化街区的基本特征和现有文献，并结合太原府城历史文化街区的调查研究,对现有城市历史文化街区评价体系进行了梳理。一系列的补充和修正。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：