十铨T-FORCE CARDEA Liquid 512GB CDI截图
CrystalDiskMark测试
十铨T-FORCE CARDEA Liquid 512GB用CDM测试出来的结果是连续读写速度3465/2081 MB/s ， 4K QD1的随机读写速度是52/178MB/s ， 一个很标准的群联E12方案SSD 。
AS SSD Benchmark测试
使用AS SSD来测试的话这款SSD的连续读写速度为3004/1962 MB/s ， 4K QD1的随机读写速度是63/162MB/s ， 速度其实还是不错的 。
Expreview Storage Benchmark 2014测试Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试 ， 是硬盘真实情况的重现 ， 与PCMark的硬盘测试采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似 ， 会更为贴近实际应用情况 ， 测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本 ， 整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分 ， 涉及多个软件的操作 ， 这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放 。
十铨T-FORCE CARDEA Liquid 512GB在我们自制的Expreview Storage Benchmark中表现并不理想 ，  实际上用群联E12主控的产品成绩都会比较低 ， 总得分只有2833.9 ， 与此前512GB M.2 SSD横评的产品相比要排最后 。
PCMark 7测试
十铨T-FORCE CARDEA Liquid 512GB在PCMark 7磁盘测试中的原始得分是15702 ， 这性能在同容量产品中算是一个较好的成绩 。
PCMark 8测试
这款SSD在PCMark 8磁盘测试中的传输速率为709.99MB/s ， 这速度其实是挺不错的 ， 在众多产品中名列第二 。
TxBENCH测试
利用TxBENCH的全盘写入测试我们可以看出SSD的SLC Cache有多大 ， 十铨T-FORCE CARDEA Liquid 512GB的SLC Cache大概有14GB左右 ， 并不算很大 ， SLC Cache的写入速度在2GB/s左右 ， 缓存用光后速度会掉到600MB/s ， 最后30GB的平均写入速度为608MB/s ， 这写入速度在同容量产品中算是较高的水准 。
IOMeter测试以下是使用IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况：
这是IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况 ， 这曲线大致分为3个阶段 ， 第一阶段SLC Cache还没用完IOPS相当高 ， 第二阶段是SLC Cache用完后到空白NAND闪存用光之前 ， 速度相当的飘忽 ， IOPS从50,000到100,000都有分布 ， 第三阶段空白闪存明显用光了 ， 但散点也变得较为集中 ， 基本都汇聚成一条线 ，  在20,000左右 ， 它最后10分钟的平均写入速度是68.1MB/s ， 表现不怎么好 。
在进行IOMeter压力测试的时候我们顺便看了下SSD的温度状况 ， 温度稳定后才55℃ ， 这负载温度其实相当之低 ， 那个水冷散热器还是相当有用的 。
Trim与GC测试这测试会在用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入2小时 ， 然后再分区格式化进行全盘TRIM ， 随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度 。
HDTune的标准测试写入量其实比较小 ， 所以无法耗SSD的SLC Cache ， 写入2小时后平均写入速度只有140MB/s ， 但是测出来的曲线是向上爬升的 ， 它的GC效率确实很不错 ， 放置一小时后SLC Cache已有一小部分可用 ， 速度也比刚写入时高了很多 ， 全盘TRIM后基本恢复到出厂水平 。
超能指数在超能指数的统计中我们会综合Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试和TxBENCH、IOMeter两个压力测试的成绩 ， 但由于压力测试的情况一般用户是比较少碰到的 ， 所以他们在总成绩中的权重会比回放测试低 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!