刘备死前对诸葛亮说“君可自取”是认真的么?( 二 )


刘备死前对诸葛亮说“君可自取”是认真的么?

文章插图
三国荆州版图_图
再者,当时太子年少,政局未稳,并非太子生母的准太后(吴氏)又属于益州势力,在这种主少国疑的情况下,必须出现一个能力资历都在线的官员把持朝政,很明显丞相诸葛亮是最佳选择 。
这里顺带提一句,刘备所言的“自取”也是有前提的,这个前提是“嗣子不才” 。那么嗣子刘禅到底是个什么样的人?
在很多人的意识里,一提到“阿斗”,第一反应就是“扶不起”,认为他是个傻子,啥也不会,所以刘备才会处心积虑地来这么一出,为他的儿子巩固地位 。
然而实际上,刘禅的智力至少属于中等偏上,甚至在某些方面(譬如水利)有着过人的天赋 。这些在刘备的遗诏中“射君到,言丞相叹卿智量,甚大增修,过于所望”以及诸葛亮《与杜微书》里“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士”等处均有提及 。
所以,这样的君主只要不沾染恶习,“不才”的可能性微乎其微 。由此看来,“君可自取”这句话主要表达的还是一种信任和托付,其目的只是当着群臣为丞相立威,这对于日后政治局势的稳定是有好处的 。
刘备死前对诸葛亮说“君可自取”是认真的么?

文章插图
刘禅(shàn)(207年-271年),即蜀汉怀帝_图
当然还有人认为,这里的刘备说的“君才十倍于曹丕”明显是表露出一种不信任,不然为什么把诸葛亮和篡汉的曹丕放在一起比较?对于这句话,我认为需要结合当时历史背景解读 。
“联吴抗曹”一直是蜀汉的一项基本国策,刘备的东征虽有一定的现实原因,毕竟不符合当时“讨国贼”、“伸大义”的方向 。刘备明白依照诸葛亮的个性,定然会与吴国复盟并且北上伐魏,然而诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴为官,诸葛亮本身身份敏感,如果在刘备去世后诸葛亮立即与吴复盟,难免会有一些另有所图的人趁虚而入,指责他殉私情,说他改变先帝生前的“东征”路线,专权独断,这种舆论导向无论对他个人还是对国家都极为不利 。
在这种情况下,把曹丕搬出来比较看似唐突,实际上是委婉地肯定了“先北伐,后东征”的路线,使得诸葛亮在日后做出北伐的决策时能够尽可能的少些阻力 。同时刘备当着众大臣强调其“必能安国,终定大事”,强有力地回击了所有对于诸葛亮个人军事能力的否定和质疑,在生命的最后时刻依旧显现出作为君主的明断和作为知己的善良 。
刘备死前对诸葛亮说“君可自取”是认真的么?

文章插图
三国版图_图
而诸葛亮听完后做出“竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死”的誓言亦并非会错了刘备的意 。
虽然两人大部分时间都分隔两地,但是十余年的同甘共苦,让他们之间早已形成了相当的默契,他不会疑心君主猜忌他 。之所以这样回答,是因为诸葛亮本身对刘汉有一种近乎偏执的执着,“取而代之”这种行为已经触及了他心中的道德底线 。
古人不轻言“死”,更何况是在将死之人面前言“死” 。这足以说明诸葛亮把辅佐少主、兴复汉室当成了自己当仁不让的责任与义务,这样的誓言一定程度上打消了刘备对身后危难局势的忧虑 。
刘备死前对诸葛亮说“君可自取”是认真的么?

文章插图
诸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明_图
诸葛亮一辈子都十分感怀刘备生前的这分信任与体察 。在建兴年间,面对不知是脑子抽风还是存心找茬的李严劝其“受九锡,进爵称王”的话语,诸葛亮不愠不惧,用工整的汉隶回复道:“今讨贼未效,知己未答,而方宠齐、晋,坐自贵大,非其义也 。若灭魏斩叡,帝还故居,与诸子并升,虽十命可受,况于九邪!”


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: