糊涂的生肖是指什么生肖,虎头蛇尾小糊涂打一生肖( 二 ) _[db:关键词]

5.内容创作产业化
刺猬公社《为什么顶级内容创业团队都在工业化？》的文章提到：
相对于其他行业，内容行业的市场化程度太低，使得很多小媒体机构以小作坊的形式存在，即使贴着“公司”的标签。小作坊注重手感，而非系统方法论.内容领域确实有特殊性，这种特殊性来源于内容本身的情感创造，但这种特殊性不能视为整个公司的唯一性。内容只是内容公司的一部分，不是内容公司。 "
二、好的内容在哪里？
只有几个真正看透行业的大牛才有动笔的动力，很多写手也没有什么真知灼见，只是收集了几个零碎的观点，拼凑起来好看。很多读者把那些不值钱的科技、商业评论文章当成知识，以至于越读越糊涂。
不管某篇文章有多“爆”，看一遍就会有自己的鉴别和判断。遗憾的是，这些“热点文章”和“10w+”中的大部分猜测和判断都是错误的，不值得更多的读者去阅读。
我真正欣赏的是那些能为读者对某件事或环境、行业的决策提供有力参考和影响的文章，从选题到事实转述，从观点到判断和推演。
记得刚入行的时候，总是一篇接一篇的处理行业文章的内容。有一次遇到尹生老师，求指点。即使不睡觉也有太多的文章要看。尹生老师的意见是，大部分文章看标题就能看出写了什么。只看标题，没必要打开。
现在，即使很多人推荐“知名媒体”、“名记”、“高流量”、“重量级”、“实地采访”等“热点话题”的文章，
也是流于表面，把一两个点写的深入了些，读着读着就没了。某篇文章特意拿出整块时间，准备记笔记精读，读完有种“上当”的感觉，没啥好做笔记的。
1. 好文章的标准
一位小朋友问，为啥好内容点击量都很低，而挑拨情绪的却传播很广，那我们的工作还有什么意义？其实这不是问题，只要做好分内之事，至于点击量、播放量，本来就和影响力不成正比。
2016年9月25日下午，有幸参加了明霞姐的一次知识分享讨论会，当时明霞姐总结了她认为的好文章的4条标准：
价值——不是story，是case；
易读——阅读门槛低；
可信——有说服力；
克制——去“我” 。
伯通之前说：“把每一个好的文章选题都当做开矿，这个矿只要挖了，就要挖到底，一口吃定，以后大家再谈论这个话题时，我的文章就是绕不过去的要素。 ”
2. 媒体混子
有些写手，写稿谈经验，谈方法论，除了常见的马后炮、胡说八道之外；还有一种普遍现象就是谈一两句有用的，然后就落入玄学的陷阱，一看就是没有经历过扎实的逻辑训练，思维过于跳跃背后并不是高深的理论推演，而是半仙式的跳大神。
有些人所谓的“辛苦”努力的创作，不过是费点心八一八网络上或某些书里的知识碎片，差别就在于“我坐了半天查资料呢”“我一个一个翻了百度前100页，看把老娘累的都黑眼圈了呢”“我还翻墙用了Google 呢”……自以为憋了个大招，其实写出来的就是空洞无物的文字垃圾。
踏踏实实深入行业和社会了解一下，再来写，给自己在行业里留点体面？这帮混子还能招摇撞骗，就说明这个行业还有太多泡沫。
看着真正的行业专家在满怀诚意的听一些媒体混子们口沫横飞的夸夸其谈和无聊的辩论，莫名的感觉到一丝荒诞。 TOMsInsight 之前文章中有一段话：
“中国互联网圈子比较浮躁，而发出各种声音的外行又较多，所谓三人成虎，大家说多了，好像默认的也就是这样了。如果不去深入了解这些公司的盈利和生态环境，仅仅在表面大谈特谈战略和未来又有什么意思呢？”

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：