此后，采访人员联系该知情人士时，被告知“实验仍然在进行中” 。不过现在两个月已经过去，该实验室的验证结果并未公布 。而在昨天公布的13个课题组的实名声明名单中，采访人员发现了中科院生命科学研究所神经所的杨辉课题组也赫然在列 。杨辉发表声明称：“我们针对小鼠胚胎的GFP基因、Tyr基因分别设计了四个gDNA(在三家公司都试过合成了)，NgAgo用了三种不同版本(密码子优化或者NLS在N端、C端)，操作几百个胚胎，生了三百多只小鼠，都没有检测到敲除 。之后我们又在细胞水平针对猴的Tyr基因、293的GFP基因、N2A的Tyr基因进行操作，也没有检测到任何基因编辑 。最后我们完全按照韩春雨文章中fig4的DYRKIA基因进行操作，也完全没有效果 。”
对此，采访人员再次联系上述知情人士，他对采访人员表示：“我昨天就知道他们会发表联名声明了 。我们的实验仍在继续，请多给我们一些时间 。”
此前有媒体报道，上两周在哥本哈根举办的CRISPR基因编辑大会上，来自美国、丹麦、德国顶尖的基因编辑领域实验室参会，但是几乎无人提及韩春雨的诺奖级的NgAgo技术，这或许意味着该技术的重复工作已经遇冷 。
在相关调查结果尚未出炉的背景下，韩春雨及河北科技大学已经荣誉加身 。在论文发表后，韩春雨本人相继收获了河北省科协副主席、“美丽河北·最美教师”等称号，并在近期正式成为国家“中青年科技创新领军人才”的候选人之一，而且河北科技大学还推荐韩春雨为2016年度“长江学者奖励计划”人选候选人 。与此同时，国家自然科学基金委员会已经批准韩春雨作为项目负责人的《NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究》项目100万元的研究经费，项目起止年月为2017年1月至2018年12月 。
接下来最重要的任务是第三方调查由谁来完成 。事实上，学术期刊一般没有权力、能力，也没兴趣对科学家的科研成果进行调查，除非论文遭到同行的高度质疑 。比如，有的杂志会委托第三方进行重复，而更多的则是让科研机构自己来处理 。
真正有责任和权力对成果开展调查的，是作者所在的单位，以及为课题提供经费的资助者 。一般情况下，作者所在科研机构或资助者会指定领域内公信度高的几个课题组，对实验进行重复 。在此过程中，受质疑课题组应配合指导完成实验，如果不配合，就必须接受调查 。如果指定课题组重复出实验，则同行认可该成果，继续向前推进;如果无法重复，至少从科学上给同行一个明确信号，避免大家无谓的投入 。至于其中原因，可以留给机构和资助者去仔细调查，并妥善处理 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

• 或是男主讨厌女主 泰剧或韩剧中有没有男主起先对女主没有任何感情。而后男主却阴差阳错爱上女主，最？
• 好听的韩国男孩名字
• 韩国明星离不开的不是泡菜，而是它！
• 给狗狗整容到底有无必要
• 姓韩以岱字开头的男孩名字
• 5月10日朴槿惠坐牢整770天创了韩国的一项纪录。为何说她是空前但不见得绝后呢？
• 又被韩系穿搭圈粉了！不管衬衫还是t恤，都能轻松打造高级感
• 韩寒说在没把握下我不会去救一个落水者，用自己的生命去为别人的过失买单。你怎么看？
• 你怎么看待韩剧《偶然发现的一天》？
• 李胜利事件继续发酵，韩国娱乐圈是否会被大清洗？